מירס תקשורת בע"מ נ' לוי

החלטה

הנתבע לא התייצב לדיון היום למרות שעל פי המחשב, כפי שעולה מהאמור לעיל, נמצא כי הנתבע זומן להיום כדין.

יחד עם זאת, בהתאם להוראות התקנות אין ביהמ"ש דוחה את הבר"ל גם אם אין התייצבות אלא עליו לבחון ואת הבר"ל ולבחון האם העובדה שהמצהיר לא התייצב לחקירה מובילה לדחיית הבר"ל, ולאחר ששמעתי את ב"כ התובעת, אני סבורה שאין לדחות את הבר"ל למרות העדרו של הנתבע ויש

ליתן לו רשות להתגונן ביחס לכל הסכומים שאינם מתייחסים לשימוש בפועל במכשירים.

הנתבע לא הראה הגנה ביחס לשימוש בפועל ולחוב הנובע מהשימוש בפועל בסך 10,603 ₪, ביחס לכך אני דוחה את הבר"ל והתובעת תהיה רשאית לעתור לקבלת פס"ד.

ביחס ליתרת הסכום, מדברי ב"כ התובעת והסבריו עולה כי יש מקום לשימעת התיק לגופו ולכן אני נותנת רשות להתגונן ביחס ליתרת הסכום וקובעת דיון לקד"מ ביום 30.11.10, שעה 08:30.

המזכירות תזמן את הנתבע לדיון הבא.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: איילה חרות התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: